Le comité éditorial prendra en considération le travail pour sa publication à la suite d'une première évaluation, qui veillera à vérifier ce qui suit : a) l'adéquation au domaine de spécialisation et l'intérêt de l'article selon les critères éditoriaux de la revue ; b) le respect des exigences de présentation formelle de la revue.
Si l'article est considéré approprié à la publication, il sera par la suite envoyé à deux ou plusieurs réviseurs experts, externes ou du conseil assesseur, pour son évaluation confidentielle et anonyme (procédure en double aveugle). Les recensions ne font pas l'objet d'une révision externe. En cas d'avis différent entre les deux réviseurs, le travail sera remis à un troisième réviseur.
L'auteur peut suggérer jusqu'à quatre réviseurs qu'il considère qualifiés pour réviser son travail, et jusqu'à quatre réviseurs dont il ne souhaite pas la participation au processus de correction. Il faut donc indiquer le nom, l'institution, le téléphone et l'adresse de courrier électronique des réviseurs proposés ; ils ne peuvent pas faire partie de la même institution que l'auteur ou les auteurs du travail. Ces suggestions sont présentées à la fin de la première étape de l'envoi, à travers l'encadré intitulé « Commentaires pour l'éditeur ».
Le délai normal d'évaluation des articles est de six semaines au plus.
