Prudencia o discrecionalidad a propósito de las decisiones sobre la admisión de los recursos de amparo: tendencia actual de la jurisprudencia constitucional

Resumen

Este artículo tiene por objeto el análisis de las diversas soluciones que tanto la doctrina como el legislador (Ley orgánica 6/2007, de 24 de mayo), como incluso el propio Tribunal Constitucional, han propuesto para resolver el colapso a que debe hacer frente este tribunal a la hora de gestionar el ingente volumen de recursos de amparo que le llegan y que genera, a su vez, graves distorsiones en el normal desarrollo de las funciones que les son asignadas. A partir del examen de estas soluciones se intentará discernir cuál es la tendencia actual del Tribunal Constitucional cuando debe decidir sobre la inadmisión del número elevado de recursos de amparo, para determinar si se ha producido un aumento de la facultad discrecional del Tribunal en el momento de seleccionar qué decide o si, por el contrario, esta inadmisión es consecuencia de una actitud de deferencia con la jurisdicción ordinaria que lleva al Tribunal a extremar su prudencia en el momento de decidir sobre la admisión del recurso de amparo interpuesto. Por último, también se hace una breve referencia a la relación entre el Tribunal Constitucional y el Tribunal Supremo, que ha sido históricamente conflictiva en el ámbito del procedimiento de amparo por la falta de una delimitación clara de competencias entre ambos tribunales en la misma materia y que ha dado lugar a que el Tribunal Constitucional opte también por una autocontención como mecanismo de atenuación de los conflictos existentes entre ambos tribunales.